10分钟前
老周再发第二条长文，称“录音为断章取义”
老周表示完整对话有前后语境，并称将公开原始文件。但未解释“先切一块”的具体指向。
持续发酵
更新于 2 小时前
阅读 128w+
黑料不打烊万里长征：三组录音与报销单背后的利益链
“万里长征”并非地理概念，而是内部群聊中对某长周期合作项目的代称。近日多段录音、聊天记录与财务截图集中流出，指向项目核心成员在资金分配与公开表态上的明显矛盾。目前两位关键当事人回应口径不一，更多原始资料仍在陆续释放。
核心爆料7 组证据
涉及人物4 位核心
时间跨度11 个月
最新回应否认+沉默
HOT FOCUS
今日焦点追问
- 录音中“按比例走账”具体指什么？
- 报销单签名与本人字迹是否一致？
- 另一位当事人为何至今未公开回应？
- 爆料者手中“完整视频”指向哪次会议？
爆料者：@长征观察员
已提供 3 轮证据，称“还有更多”
事件概览与核心看点
看点 1
“万里长征”项目实为跨区域资源置换
内部群聊显示，项目涉及三个城市的线下资源对接，但公开场合被描述为“公益性质合作”。
看点 2
报销单显示“招待费”超预算 4 倍
流出的财务截图显示，某次接待费用高达 9.8 万元，而此前对外口径为“不超过 2 万”。
看点 3
录音中多次出现“先切一块”
两段会议录音里，同一人反复提及“先切一块给老周”，但老周在公开采访中否认参与分成。
看点 4
关键聊天记录时间戳被质疑
有技术网友指出部分截图时间戳存在修改痕迹，但录音文件经声纹比对未发现剪辑。
最新进展
1小时前
报销单签名笔迹鉴定初步结果流出
一位自称参与鉴定的网友称签名与老周公开笔迹相似度较高，但未获官方证实。
3小时前
阿凯社交账号突然清空全部内容
此前阿凯曾点赞一条质疑爆料者的动态，目前账号已无任何公开信息。
5小时前
“长征观察员”预告今晚放出会议完整视频
爆料者称视频时长约23分钟，包含关键利益分配讨论，已打码处理无关人员。
8小时前
第三方律师称若证据属实可能涉及职务侵占
有法律博主分析，若报销单与录音形成证据链，相关方或面临民事追偿。
12小时前
多个相关话题登上热搜，阅读量破亿
“万里长征录音”“老周回应”等词条持续在榜，讨论焦点集中在资金流向。
事件时间线
2025.03.12
“万里长征”项目首次在内部群聊中被提及
2025.05.28
第一笔异常报销单生成，金额 9.8 万元
2025.08.07
会议录音中首次出现“先切一块给老周”
2025.11.19
项目对外发布会，老周称“纯公益无利益往来”
2026.01.04
“长征观察员”发布第一条爆料，附聊天截图
2026.01.15
两段会议录音曝光，声纹比对未发现剪辑
2026.02.02
老周发布长文否认，阿凯清空账号
热点焦点
录音真实性热议 98w
报销单签名关注 76w
“先切一块”含义热议 65w
阿凯为何沉默讨论 41w
后续视频预告等待 33w
实时讨论
“如果视频放出来，老周之前的长文就完全站不住了。”
“报销单签名这个点很关键，等一个官方鉴定。”
关于“黑料不打烊万里长征”的追问
核心争议点是什么？
核心争议集中在项目资金流向、关键人物私下承诺与公开说辞不一致，以及多段录音中提到的利益分配问题。
目前有哪些实锤证据？
已流出三组聊天记录、两段会议录音和一份内部报销单截图，多个独立信源交叉验证了其中部分内容。
当事人是否做出回应？
主要当事人之一在个人社交账号发布长文否认关键指控，但未解释录音中的具体对话，另一当事人暂未发声。
“万里长征”代号怎么来的？
内部群聊中多次用“万里长征”指代一个长周期、跨区域的合作项目，后续被爆料者用作事件标签。
后续还会有新料吗？
爆料者称手上还有更完整的视频资料，将根据当事人回应情况决定是否继续公开。
吃瓜群众要注意什么？
部分截图存在拼接痕迹，建议以原始录音和可验证的转账记录为准，避免传播未经核实的时间线。